AWS认证咨询-认识场址的实际影响和风险依据流域水环境的概念模型开始

如何评估组织对IWRA造成的影响或风险 

了解组织对IWRA存在实际影响或风险的地点至关重要。然而，同样重要的是认识到，即便能确定没有实际风险，仍可能存在与利益相关方看法有关的声誉风险。

认识实际影响和风险应从流域水环境的概念模型出发。这种模型会形象地呈现景观和物理结构、水流经的方式和存储的位置。尽管计算机建模可用于开发和评估此等模型，但不应将概念模型与计算机模型混淆。概念模型可以包括地图和横截面或三维示意图。

概念模型应识别所有相关水体，包括含水层、水源和其他所有IWRA，并从水资源和水文学的角度理解它们是如何连通/不连通的。

应评估组织对每个IWRA状态的实际或潜在影响。可能的影响取决于诸多因素，包括场址和IWRA是否由共同的水体连接；IWRA特征的距离和方向（上游或下游）；来自场址的径流会否对其产生影响。

除了部分简单明了的情况外，此类评估通常需要专业知识（如水资源或环境顾问）。场址和IWRA之间的潜在影响实例列举如下：

• 钻井抽水导致其他钻井或湿地的水位下降，或天然泉水的流量减少

• 抽取地表水致河流流量或流入湿地的流量减少

• 废水排放导致敏感地表水体中的硝酸盐含量上升，造成富营养化

• 来自农场的径流导致沉积物和农业化学品（化肥、杀虫剂）进入敏感水体

• 农场使用的农业化学品（化肥、杀虫剂）渗入并污染重要的地下含水层

• 场址储存的化学品在暴风雨中被冲走，污染附近水体，可能连带伤害或杀死动植物

IWRA对场址的影响包括：

• 公共供水钻井增加抽水量，导致场址自身钻井的水位下降

• 湿地偶发洪水（尽管对自身情况有利），导致场址面临洪水泛滥

评估首先要确定当前是否存在影响，其次是识别风险和潜在影响。即使评估显示有些地方没有风险，或影响风险较低，评估结论也很有意义。评估还应考虑影响的规模。若假设任何影响都很严重，可能会有一定的误导性。小规模的有限影响或许是可接受且合理的。